20190917-00010001-sdigestw-000-2-view[1]

スポンサード リンク




◆1ゴール・1アシストと結果を残した直後に――

 オランダで研鑽を積むサムライ戦士が、思いもよらぬ形で脚光を浴びた。

 現地時間9月15日、エールディビジの第6節が行なわれ、トゥベンテは敵地でフォルトゥナ・シッタルトに3-2と競り勝った。この試合で6試合連続のスタメン出場を果たしたのがトゥベンテのFW中村敬斗。16分に味方のロブパスに抜け出して、第2節のフローニンヘン戦以来となるシーズン3点目をゲットすると、24分にはハビア・エスピノーサの追加点をアシストしてみせた。

 しかし、前半終了間際にまさかの事態に見舞われる。アディショナルタイム2分に果敢なスライディングタックルを仕掛けたところ、このプレーがVAR検証の末にファウルの判定となり、なんとレッドカードが提示されてしまったのだ。

 この中村の退場判定にトゥベンテのテクニカル・ディレクターを務めるテッド・ヴァン・レーベン氏は、地元紙『Tubantia』の取材に対して持論を展開。「VARは状況をなにも把握していなかった。ピッチが滑りやすい状況にあり、多くの選手がスリップしていただろ。ジャッジを担う人間の誰ひとりとしてその事実を理解していない」と怒りを露にし、こう続けた。

「フォルトゥナ側にはケイトよりも悪質なタックルはたくさんあったし、少なくとも我々は2度のPKを得ていたはずだ。あの判定には失望しているし、VARはサッカーの死を意味すると思う」

 また、地元紙『Tubantia』が実施したアンケート調査によれば、60パーセントが「イエローカードで十分だった」と回答。次いで22パーセントが「なにも悪いことはしていない」とし、「正しいジャッジだった」と答えたのはわずか18パーセントだったことが明らかになった。

 ではなぜ、中村は退場となったのか。レッドカードを若き日本人FWに突きつけたデニス・ヒグラー主審は、試合後にオランダの『Fox Sports』で該当するプレーの危険性を指摘した。

「彼は完全にスパイクの裏を見せており、タックルのスピードも速かった。まさに典型的な足を壊しにいく当たり方だった。もちろん、議論になることは理解できる。スピードがもう少し遅かったり、足を伸ばしていなければ違った結果になっていただろう。だがこのケースでは、残念ながらレッドカードだ」

 故意ではないにせよ、早い時間帯に一発退場という処分を食らってしまった中村。残念ながら自身の1ゴール・1アシストという素晴らしい結果をもかすませてしまった。

構成●サッカーダイジェストWeb編集部
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190917-00010001-sdigestw-socc



1 2019/09/17(火)
足の裏見せてた
の一点で考えればレッドもあり得るのかと思うけど映像で見たら大したスピードじゃないししっかりボールいってるし主審がノーファウルで流したところVARが口出ししてくること自体意味不明な判定

2 2019/09/17(火)
映像を見る限りは確かにスパイクの裏は見せてはいるが先にボールに触れている。それに脚に当たってる訳ではない。カードが出てもイエローが妥当。一発レッドでは無いと思うよ。

3 2019/09/17(火)
VARが無かったらレッドも仕方ないと思えるプレーだけど
VARで見ればボールに向かって行って、
ボールに先に触っているし
中村の膝もボールに触れた瞬間に力を抜いているのがわかる
足の裏を見せている点に限って言えば
VAR見なくても判ることだし
わざわざゲームを止めてVAR確認して
最初に上げた点が考慮されないならVARで確認する意味がない

2019/09/17(火)

あの場面は相手DFラインから右サイドにボールが展開されただけで、相手が突破を仕掛けて来た状況じゃなかった
ディフェンスする側は前から必死で追いかけて行ってスライディングタックルする必要がなかった。
まず、状況判断のミスが勿体無い退場に繋がってしまった。中村敬斗選手は1ゴールして気持ちが乗って、また、必要以上に気持ちが入り過ぎていて そうなってしまったように見えた
足の裏を向けて勢いよくスライディングタックルに行くのは危険。相手選手は展開されたボールが届くのを待って、ほぼ足元でトラップする瞬間だった。少なくともイエローカードは出される
日本の選手は南米や欧州の選手に比べて、スライディングタックルの技術がちゃんと身についてない選手が多い。特に南米の選手は攻撃ポジションの選手でも、ディフェンダーばりの上手なスライディングタックルでボールを浚い取る選手がいて、見惚れてしまう時がある

5 2019/09/17(火)
この日もとてもアグレッシブにプレーしていた。
チームにもなじんでいて、連携も取れていた。完全にチームjの一員、それもチャンスとなれば彼にボールが出るほどに信頼されていた。
レッドは主審の判断だから仕方ない。ただ足にもあたっていないのにこの判定が出されるのを始めて見た。
むしろ守備もする、アグレッシブにタックルも恐れない、として逆に評価は高まったと思う。
これを続けていけば、ビッグクラブまで行くような選手になると思う。

6 2019/09/17(火)
少し遅れてるけどボールに行ってるしレッドは厳しいと思うなぁ。

8 2019/09/17(火)
ボールにも当たらず、足裏見せて相手の足を削ってたら、レッドだと思うけど。
滑りながら、先にボールに触れて、しかも最後は足を引っ込めてるんだから、まあファウルになっても、注意かイエローぐらいまでだろうね。
VARは点数が入るかどうかの時だけでいいと思うんだけど。

9 2019/09/17(火)
映像を見る限り、スリッピーなグラウンドでやや早くボールに追いついたところに、相手選手が飛び込んできて、脚を引いたように見える。脚を伸ばして相手を削りにいったのではなく、相手へのインパクトを弱めようと脚を縮めたため足裏が見えた、というのが妥当。あれを見て削りにいったと思うサッカーファンいるのかな?

10 2019/09/17(火)
確かに足の裏を見せてはいるが、悪質なものではなく、勢い余って(スピードもだが、気持ち的にも)というタックルに見える。
ゴールもあげて、アドレナリンも出まくっていたんだろうし。
危険なタックルはいけないが、存在感があるってことは大切!
しかも、今のような中堅(以外)のクラブで、強気になれないようなら先はない。
出場したら、また大暴れしてくださいしてください

11 2019/09/17(火)

あれをレッドにするほど確定した基準で笛吹くなら、全部ロボットに裁量させてほしい。
特に今回のようにそれ以前に悪質なタックルがある場合は、審判側がひいきや八百長があって、有利になるようにこじつけたような印象すら残る。
主審の意見は最もなんだけど、他の笛吹かなかったことに対する言及がないから尚更…

12 2019/09/17(火)
一発レッドになるような悪質なファールなら、VARで確認するまでもなく、判定できたのではないでしょうか?
ノーファールと判断したものが、ここまで反転するとは…

14 2019/09/17(火)
足の裏は見せてるけど
潰しに行ってるようには見えない。
反則かもだけどレッドではないだろコレ。
通常のプレーだと思うけどなぁ。

15 2019/09/17(火)
ジャッジとしては厳しいね
とはいえ、今季はどこのリーグでもそのような運用されてるし仕方ないかな、とも思う
足裏見せなかったらカードすらもらわないプレーだった
今後そこを気をつけていけばいいよね

16 2019/09/17(火)
今期は判断の基準が変わりつつあるよね
ラ・リーガでも今までなら最悪でもイエローで済んだファウルが一発退場になるようになったり
悪質だ、危険行為だと思われるプレイに対してかなり厳しくなった印象

17 2019/09/17(火)
イエロー妥当かと思うけど、レッドなら他にもレッドあるかな。基準をもう少し統一して欲しいよね。

19 2019/09/17(火)
まあ、チームも勝ったし、勉強料だと思うしかないね。
このスライディング見ると、守備はまだまだ経験不足に見えるから。

20 2019/09/17(火)
日本人の活躍を好ましいと思わない人もいる。あくまでも外人扱いである。先日は監督に怒られた選手もいる。
早くその土地のプレーになれるしかない。野球も同じ、外人投手がストライクと言って貰えないと不満を表す。
日本人の考え方も変える必要がある。

21 2019/09/17(火)
右足の上がり方が印象を悪くしてるかも?

23 2019/09/17(火)
正常プレイ中にでた行為悪意はない。イエローで十分だとおもう。
それより、南米の報復行為でのタックルの方が一発レッドだと思うけど。

24 2019/09/17(火)
赤で仕方ない。
スピードはそれほどない、という見解もあるが、あのスピードであの強さで行けば、足に当たることは容易に判断できる。ボールに先に当たったかどうかの観点は、かなり以前にルールの解釈は変わっている。

25 2019/09/17(火)
故意じゃないから、という考え方は大間違い。
明らかにやってもいない事へのクレームなら良いが、やった事の審判へのクレームはおかしい。

26 2019/09/17(火)
彼が度々危険なプレーを試合中にしてたならわかるが、そうではないからな…。
やはりイエローが妥当だろ。

28 2019/09/17(火)
だったら日本対フィリピン戦ではフィリピンの半数がレッドカードで退場なってるよ。
アジアの弱小国にVARをした方が絶対にいい。

29 2019/09/17(火)
VARでレッドがイエローなるならわかるがノーファウルがレッドは意味不明。
イエローで十分だった。選手側からしたらこのリーグのVARとこの主審はこのくらいでレッドを出すことを頭に入れてプレーしないといけないね。

30 2019/09/17(火)
彼の靴裏はボールの中央に当たっているし、反対の足もほぼ地面に付いたままなのでファウルには見えません。
そして、彼の足が上がって相手の足に掛かったならともかく、それも無しで、相手はファウル狙いで転がっただけのシュミレーション。
VRAを見ての判定は疑惑だけが残ります。

32 2019/09/17(火)

足裏は見せてるかも知れないけど、さすがにイエローが妥当だよね。ボールに行ってるし、接触もなし。
しかも両足が上がったのはタックル終了後。
この審判はVARで試合を止めてまでミスジャッジ。さらに『自己正当化しなきゃやってられん』と言わんばかりの言い訳。
シラケるなぁVAR

33 2019/09/17(火)
審判がそう言うならそうだろう。
VARを導入した事が間違い。

34 2019/09/17(火)
しっかりボールに行ってるし当たる瞬間に相手の事を考えてきちんと膝を曲げているのでこれでレッドは無いわ。VARなしでレッド出してVARで引っ込めるなら分かるが逆は絶対おかしい。

35 2019/09/17(火)

カードの色がどうと言うよりも、あそこであのスライディングは無意味
寄せるだけでよかったと思う

36 2019/09/17(火)
ジャッジリプレイ見た感想だとVARは明確な過ちの場合適用されるので議論が起こるような場面ならVARの対象外だと思うんだけどどうなんだろう












スポンサード リンク

ブログランキング にほんブログ村 サッカーブログへ