1: Egg ★ 2019/05/31(金) 06:26:07.50 ID:QPfYmnJn9
 その場で映像を確認すれば分かる問題じゃないのか。それなのに、なぜ大相撲やプロ野球、あるいはテニスのようなビデオ判定制度がJリーグにはないのか――。

J1の浦和レッズ対湘南ベルマーレで起こった、明らかなゴールが認められない世紀の大誤審が、サッカー界を越えて物議を醸したことはまだ記憶に新しい。世界のサッカー界における映像を駆使した判定制度の現状と、再発防止へ向けてJリーグが取ろうとしている対応策をあらためて追った。(ノンフィクションライター 藤江直人)

● “世紀の大誤審”で 湘南のゴールが認められない事態に

 大相撲にビデオ判定が導入されてから今年で半世紀になる。1969年の春場所2日目。45連勝中だった横綱・大鵬が行司差し違えの末に前頭筆頭の戸田に敗れた一番で、大鵬が押し出される直前に戸田の右足が土俵を割っていることが、NHKの中継ではっきりと映し出されていた。

 横綱・双葉山が持つ69連勝への挑戦が、歴史的な誤審によってあっけなく止まった。世間の反響はすさまじく、日本相撲協会は翌五月場所から「ビデオを勝負判定の参考にする」と発表している。日本のみならず、世界のプロスポーツ界でも初めての試みだった。

 今では野球界でもMLB、NPB双方で導入。テニスでは今年1月の全豪オープン準決勝で、大坂なおみがマッチポイントとなるサービスでビデオ判定によるチャレンジを要求し、勝利を告げる画像が映し出されるまで両手を合わせ、心の中で「お願い」と祈るポーズが世界中で話題を呼んだ。

 アメリカのNBAと日本のBリーグを含めたバスケットボール、ラグビーやNFLを含めたアメリカンフットボール、オリンピックを含めたバレーボールの世界三大大会、レスリング、柔道などスポーツ界で幅広く実施されているビデオ判定が、なぜ日本のサッカー界では導入されていないのか。

 ファンやサポーターだけでなく、世間全体で大きな物議を醸したJリーグにおける世紀の誤審をあらためて振り返った時に、ビデオ判定をめぐってこうした声が聞こえてくる。DAZN(ダ・ゾーン)で動画配信されているのだから、映像で確認すればすぐに事実が明らかになるはずだ、と。

 ゴールが認められない、前代未聞の誤審が起こったのは5月17日。浦和レッズのホーム、埼玉スタジアムで行われた明治安田生命J1リーグ第12節の前半31分だった。湘南ベルマーレのMF杉岡大暉が放った強烈なミドルシュートが右ゴールポストを弾き、反対側のサイドネットに突き刺さった。

5/31(金) 6:01配信 ダイヤモンド
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190531-00204143-diamond-soci

写真
no title


スポンサード リンク

2: Egg ★ 2019/05/31(金) 06:26:14.11 ID:QPfYmnJn9
 レッズの守備陣は失点したと分かっていたのだろう。例えばGK西川周作はゴール内から転がってきたボールを拾い上げ、悔しそうな表情を浮かべながら前方へ無造作に投げ飛ばしている。気持ちを切り替えて、キックオフで試合を再開させよう、というメッセージが込められていた。

 ベルマーレの選手たちも、ゴールが決まったと信じて疑わなかった。ビハインドを1点に縮める一撃を決めた杉岡の元へ駆け寄り、歓喜のハイタッチを交わしている中で、山本雄大主審はプレー続行をゼスチャーで示している。つまり、ノーゴールと判断していたわけだ。

 状況を察知したレッズの選手たちがカウンターを仕掛け、ベルマーレのゴールに迫っていく。レッズのFWアンドリュー・ナバウトとの1対1を、ベルマーレのGK秋元陽太が何とか阻止。ナバウトが負傷したところでプレーが止められたが、当然ながらベルマーレ側は猛抗議を開始する。

 試合中断は数分間におよんだが、もちろん一度下された判定が覆されることはない。DAZNの配信映像ではボールがゴールラインを割っていることが、はっきりと映し出されていた。肉眼でも確認できたゴールが、認められなかったのはなぜなのか。

 試合中の主審は2人の副審、そして第4審判員とインカムを介してコミュニケーションを取り合っている。誤審を導いた要因のひとつに、ボールが異常なはね返りを見せたことがあげられる。左のゴールネットに突き刺さったボールは通常ならばそこにとどまるか、あるいはゴール内へ転がっていく。

 しかし、問題のシーンではゴール内から西川の近くへ勢いよくはね返ってきた。ただ、ピッチ上で平面的な視野を介してジャッジしていた山本主審には、左側のゴールネットに突き刺さった瞬間が、両チームの複数の選手たちと重なる形となって目視できなかったという。

 そうした場合はインカムを介して副審の意見を仰ぐ。ただ、ゴールに近かった川崎秋仁副審はオフサイドの有無を判定するため、レッズの最終ラインの位置に合わせている。ミドルシュートだったがゆえにゴールラインまでは角度があり、そこへ極めて特異なボールのはね返りが加わった。

 川崎副審もゴールラインを割っていたことを目視できなかった。そして、それまでの経験値から反対側のポストを叩いて、ピッチ内にはね返ってきたと判断したのだろう。ゆえにノーゴールとなり、西川のスローイングとともに試合は続行される判断に至ってしまった。

 両チームの選手たちの所作やその後の反応などを見れば、判断が誤っていたのではないかと、一度中断して審判団で再確認するべきだった。この点については、最終的には3-2の逆転勝利をもぎ取った当事者でもある、ベルマーレの眞壁潔代表取締役会長が「今回は、ある意味でヒューマンエラーでもある」とこう語っている。

3: Egg ★ 2019/05/31(金) 06:26:39.78 ID:QPfYmnJn9
● ビデオ判定を行ってきた欧州リーグと 追加副審で対応してきたJリーグの違い

 「ヒューマンエラーについては、人間のレベルを上げていくに尽きる」

 眞壁会長はJリーグの理事にも名前を連ねていて、23日に都内で開催された月例理事会で再発防止策をこう訴えた。そして、ヒューマンエラーを補う手段としてビデオ判定を求める声が各方面から上がったわけだが、現状ではDAZNの映像を介して問題のシーンを確認することは許されていない。

 サッカーの競技規則は国際サッカー連盟(FIFA)ではなく、国際サッカー評議会(IFAB)によって管理されている。そして、IFABで決定された規則は、FIFAに所属する各国のサッカー協会が管轄する国際試合および国内試合で適用されている。Jリーグは国内試合に該当する。

 そして、審判団による判定を補助する制度としてIFABが承認しているのは、現時点でゴールラインテクノロジー(GLT)と追加副審(AAR)、そしてビデオアシスタントレフェリー(VAR)の3種類しかない。民間の配信映像などを介して確認することは規則違反となり、抵触した場合はFIFAに加盟する協会へ重大なペナルティーが科されることになる。

 2014年のワールドカップ・ブラジル大会で採用されたGLTは、ハイスピードカメラや磁気センサーを駆使して、ボールがゴールラインを完全に超えていたかどうかを判定。ゴールインの場合は1秒以内に主審の腕時計が振動で震え、同時に「GOAL」の文字が映し出される。

 しかし、スタジアムに機材を設置する場合、初期費用だけで数千万円を要し、さらには試合ごとにランニングコストもかかる。スタジアム内の高い位置、基本的には屋根にカメラを設置しなければならないため、すべてのスタジアムで屋根付きの条件が整っていなければいけない。

 コストを含めた一連の事情もあってJリーグではGLTではなく、AARの導入を進めてきた。4人で構成される審判団に2人を追加し、両方のゴールライン付近に配置。ゴールか否かの見極めや、ペナルティーエリア内で発生するさまざまな事象に対する判定の精度を向上させていく。

17: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:12:38.20 ID:S9vTilC20
>>1
税リーグだから

5: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:27:11.36 ID:WTiAfb+30
もしIFABのレギュレーション縛りがなくても
DAZNは遅延があるからどのみち参考にできん

6: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:29:44.68 ID:3PTAvXQe0
コストがかかる=国民の税金が使われる。
慎重に考えないとね。

7: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:33:23.99 ID:46TurbqD0
金より審判が足りないって何度言えばわかるんだろうか
テレビしか見てないのう○りんどもw

11: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:39:50.24 ID:0oCcVs1y0
>>7
実際JリーグはAARのテスト中だったからVARのテストとトレーニングに移る始動が遅れたという事実はある。
それを言いたい記事なのかもしれないけど、ちょっと分かりにくいねw

8: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:36:02.89 ID:o5rmY7pO0
ヨーロッパみたいなビッグビジネスでもない草サッカーみたいなもんだから問題ない

9: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:39:21.16 ID:wprTq47l0
金目やろ
そんな長々書かんでも

10: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:39:27.93 ID:Jk4j2/c40
金がかかるって前園がいってた 取り敢えずゴール裏に人を増員配置して対応だってさ

12: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:45:53.16 ID:c78Pt45i0
証拠は残さないのが今の日本

13: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:47:15.53 ID:4nxywIKn0
ビデオ判定があったら仙台の震災ジャッジは通用しなかったな。

14: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 06:57:08.52 ID:8fcgXtbA0
アホが上層部に居座るとこういうことになる

15: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:09:05.25 ID:DwoFENg90
ゴール映像なら会場でもリプレイするのに、疑惑の判定はそのままっておかしいよね

16: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:10:11.33 ID:d7zb4o/Z0
金がかかるってヒロミが言ってたやん
おまけにスタはチームの自前じゃないし

18: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:16:31.02 ID:XzoswKBe0
順次やるつもりやろ

19: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:21:02.13 ID:yQX+itJP0
どうでもいいけど「世紀の大誤審」と呼ぶのは違和感
Wカップの決勝で勝敗を決める誤審なら世紀の大誤審だが
Jリーグで勝敗にも結果的に関係ないだろ
主審が見えない位置で、線審がネットに入ったのを見落としただけで
普通にありえる

36: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:58:40.35 ID:2uh7hyA90
>>19
それじゃ世紀の阿呆でどうよ?

20: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:26:11.82 ID:pcAlnP1J0
導入のカネないなら、第4審判が試合中ダゾーンの映像チェックしてればいいじゃん

21: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:29:07.19 ID:0oCcVs1y0
>>20
まず記事を読めば恥をかかずにすんだのにね。

22: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:29:31.46 ID:42jKyqHd0
ゴール内に審判置けば解決

23: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:36:28.28 ID:kD3Wg/rI0
>>金がかかるって前園がいってた 取り敢えずゴール裏に人を増員配置して対応だってさ

いや普通に中継の映像見りゃいいだろwwww
万々が一のためにゴール裏にドライブレコーダー置いとけやwwwww

24: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:39:19.87 ID:Gj5spARM0
そもそもネット張りすぎ

26: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:41:48.31 ID:AM5S7eTr0
>>24
これ
埼玉スタジアムの張り方は異常だとおもう

25: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:39:27.28 ID:moW2xxR70
ビデオ判定があれば二年前の川崎のリーグ優勝はありえんかったよな
あれが忖度忖度言われる始まりだった

28: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:47:16.18 ID:kD3Wg/rI0
こんな明らさまなゴールが見えない主審副審が存在するんだから、
ゴールのすぐ脇に審判置いても同じことが起きるっちゅうのww
独自にコストかからん方法を考えろw
てか中継の映像使えやww コストゼロだろうがww

29: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:47:33.55 ID:bt3Wlm010
ジャッジリプレイでも結局は金がかかるからという結論だった

30: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:48:17.35 ID:oF4qtMmI0
当たり前のことをただ文章にしただけのつまらん記事だな。

31: 名無しさん@恐縮です 2019/05/31(金) 07:48:24.84 ID:+h98OsVu0
イニエスタとか役に立たないチビハゲおっさんに何十億も使うなら
VAR導入しろや

引用元: ・http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1559251567/







スポンサード リンク

ブログランキング にほんブログ村 サッカーブログへ