20181123-00010003-sportiva-000-1-view

スポンサード リンク




 アジアカップ前の最後の準備試合となった11月20日のキルギス戦は、予想どおりの一方的な展開となり、4-0で日本が圧勝した。

 森保ジャパンがこれまで対戦した4試合の相手がコスタリカ、パナマ、ウルグアイ、ベネズエラだったことを考えると、キルギスは明らかにレベルが異なるチーム。そういう意味では、森保ジャパンが初めてアジアのチームと対戦することになったキルギス戦は、過去4試合とはまったく異なる意味合いを持つ試合だった。

 実際、そのことについては森保監督も「アジアの戦いは別で考えないといけないと思っています」と前日会見で口にしているだけに、この試合は過去4試合との継続というよりも、トルクメニスタン(FIFAランキング128位)、オマーン(同84位)、ウズベキスタン(同94位)と対戦するアジアカップのグループリーグ用の準備試合として捉えられる。

 そのキルギスは、近年急速に実力をつけているものの、代表メンバーのほとんどは国内絶対王者のドルドイというクラブの選手で編成されており、この日本戦のスタメン11人中5人がドルドイの選手だった。その他、国外組はドイツ4部リーグやバングラデシュでプレーする4人で、なぜか所属なしの選手が3人もいた。

 約半分がヨーロッパのクラブでプレーしている選手で構成されている日本と比べて、キルギスが圧倒的に実力で劣っていることは明らかだった。

 そんな実力差が明確な両チームが対戦した試合は、開始2分に代表デビュー戦となった山中亮輔(横浜F・マリノス)がファーストタッチで豪快なシュートを突き刺すなど、前半はほとんどキルギス陣内で試合が展開するワンサイドゲームになった。

 最終的なスタッツも試合内容をそのまま反映し、ボールポゼッションは日本が66.2%と圧倒。シュート数も日本の15本に対して、キルギスは前半終了間際に1本を記録したのみ(そのシュートもミスキックにより大きく枠を外れたものだった)。キルギスのコーナーキックは後半43分に得た1本だけだった(日本は7本)。

 とはいえ、この試合にはスタッツだけでは判断できない部分があったことも見逃せない。キルギスも日本も、90分間でまったく異なる”2つの顔”を見せたからである。

 試合後の会見で「前半は慎重になりすぎたのでは?」と問われたのは、キルギス代表を率いながら、ドルドイの監督も兼任するロシア人アレクサンデル・クレスティニン監督だ。すると指揮官は「アウェーではいつもこのパターン。ホームではまったく違った試合になる」と端的に答えたが、確かにこの試合のキルギスは前半と後半で別チームのようなパフォーマンスを見せた。

 まず、キルギスの布陣は5-4-1。日本をリスペクトして守備的な布陣を選択したが、キックオフ直後を見る限りでは、自陣ペナルティエリア前で”ベタ引き”して守ろうというスタンスはうかがえず、可能な限りラインを上げて守りたいという意図が見て取れた。

 ただし、3万人以上の超アウェーの雰囲気に緊張したのか、地に足がついていない状態の立ち上がりに失点。結局は”ベタ引き”の状態で日本の攻撃を受ける格好になってしまう。

 試合後にクレスティニン監督が「我々が持っていた日本の情報(分析)は正しかったが、(日本に)情報(分析)どおりのプレーをそのまま許してしまった。試合前には違ったプランがあった」と語った真意はそこにあった。

 そこでキルギスは、ハーフタイムに2人を入れ替えることで、布陣を変えずに修正。すでに前半35分に左サイドバックの5番を下げて右サイドバックに14番を投入し、右サイドバックの2番が左サイドバックにポジションを変えて対応していたが、さらに後半開始から2列目の両サイドにフレッシュな22番と8番を入れ、中盤左サイドの15番を右ボランチに移動させることで守備の安定化を図った。

 もちろんそれらの交代策がすべてではないが、少なくとも前半で日本の速いテンポのサッカーに慣れたキルギスは、前半よりも前でディフェンスすることができるようになり、ようやくFIFAランキング90位の実力の片鱗を見せ始める。

 一方の日本の森保監督は、予告どおりベネズエラ戦と異なる11人をスタメンにセレクト。布陣は4-2-3-1のままにして、GKも含めたすべてのポジションの選手を入れ替え、アジアカップのグループリーグ用の準備試合に臨んだ。

 さらに、予定どおりなのか戦況に応じてなのかはわからないが、約30分を残した後半59分に一気に3枚代えを慣行。つまりこの試合で日本が見せた”2つの顔”は、結果的にここが大きな境目となった。

 これらスタメン編成と選手交代策について、あるいはチームをAとBの2つに分けて戦うことについては賛否両論あるだろう。ただ、森保監督の狙いとしては、30分程度はAチームの選手とBチームの選手を同時にピッチに立たせることで、コンビネーションの確認作業を行なったと考えることもできる。

 いずれにしても、結論から言えばBチームで戦ったキルギス戦の約60分間は、2点をリードしたもののあまりポジティブな結果は得られなかった。

 では、5-4-1で低く構えて守っていたキルギスに対して、日本はどのようにして崩そうとしていたのか? それを見ていくうえでポイントになるのが、森保ジャパンの調子のバロメーターとも言えるボランチからの縦パスだ。

 まずこの試合のボランチに配置されたのは、青山敏弘(サンフレッチェ広島)に代わって追加招集された守田英正(川崎フロンターレ)と、三竿健斗(鹿島アントラーズ)。どちらも序盤から積極的に縦パスを前線に供給し、守田(右ボランチ)は後半59分までに11本(うち成功9本)、三竿(左ボランチ)は12本(うち成功9本)を入れ、攻撃の起点となっていた。

 もちろん対戦相手のレベル差が大きく影響していることは間違いないが、ベネズエラ戦の遠藤航(シント・トロイデン/右ボランチ)と柴崎岳(ヘタフェ/左ボランチ)が1試合でそれぞれ6本だったことを考えると、この試合は森保ジャパンの狙いどおりのサッカーができていたと受け止めてよさそうだ。

 ちなみに、その縦パスの受け手については、原口元気(ハノーファー/左ウイング)は以外に少なく、1トップの杉本健勇(セレッソ大阪)と右ウイングの伊東純也(柏レイソル)に偏っている。Aチームの場合でもどちらかと言えば右サイドに攻撃が偏る傾向が強いので、これは森保ジャパンの特徴のひとつと言えるだろう。

 問題は、その縦パスを受ける側のクオリティにある。たとえば杉本は、前半22分に右サイドバックの室屋成(FC東京)からの縦パスをダイレクトで伊東に落とそうとするも、これをキックミス。同じく23分にも室屋から縦パスを受けながら、トラップをミスしてしまいボールロストしてしまっている。

 プレーを重ねるごとに杉本のポストプレーは安定し始めたが、長所が異なるとはいえ、やはり大迫勇也(ブレーメン)と比較すると物足りなさを感じる。とりわけ中央を密集させるキルギスの守備網を破るには、最初に入れた縦パスが収まるかどうかがカギをにぎるため、ここは大きな課題として残った。

 そして、縦パスを入れた後にどのように展開するのかという点については、Aチームとは違った現象が見て取れた。Aチームの場合は、大迫がボールを収めた後に2列目の3人の堂安律(フローニンゲン)、南野拓実(ザルツブルク)、中島翔哉(ポルティモネンセ)がスムースに絡み合い、ダイレクトパスを使いながら中央突破を図るシーンが多い。

 これに対して、この試合ではキルギスが前からプレスをかけずに自陣に引いて守る時間が長かったため、両サイドバックの室屋と山中が高いポジショニングを維持。縦パスを入れた後にサイドに展開するシーンが多かった。

 その結果、Aチームでは少なかったサイドからのクロスが増え、59分間で右サイドから9本、左サイドからは5本が供給されている。とくに右サイドは室屋が4本、左サイドは山中が4本と多く、山中については59分以降も3本のクロスを入れている。

 ただ、こちらもクオリティの部分で課題が残った。山中は後半56分に杉本の頭に合わせ決定機を作ったが、それ以外は不成功。室屋に至っては、1本もクロスを味方に合わせることはできなかった。

 とはいえ、山中の先制点や原口のフリーキックによる追加点以外に、いい形で攻撃できたシーンもあった。

 たとえば前半25分。相手のクリアを室屋が頭で伊東にパスし、伊東からのパスを受けた北川航也(清水エスパルス)が収めて反転すると、左に流れた杉本に浮き球のパスを供給。すると杉本はゴール前に飛び込んできた伊東にヘディングで落とし、伊東がワンタッチで回転しながらシュート。これは惜しくもゴール左に外れたが、それは縦に速い攻撃で前線の選手たちがうまく絡んだ決定機だった。

 それ以外にも、前半29分に三竿のボール回収から杉本のポストプレーを挟み、原口のクロスに伊東がダイレクトで狙ったシュートシーンや、前半31分の伊東のクロスに杉本がヘディングシュートを狙ったシーンにつながる展開など、追加点を期待できそうなポジティブなシーンはあった。

 しかしながら、シュート精度が低かったために、いずれの決定機でも追加点を挙げることはできずに終わっている。ポストプレーやクロス同様、この試合でスタメンを飾った選手たちには、すべてのプレーの「質を向上させる」という明確な課題が残されたと言える。

 その点において、後半59分以降の日本は別の顔をしていた。大迫、堂安、柴崎が投入されてから10分ほどはそれほど試合の流れを変えることはできずにいたが、後半72分に大迫がきっちりシュートを右隅に流し込んだことにより、再びキルギス守備陣が混乱を見せるようになった。

 その直後、中島、南野が同時投入されると、73分に大迫、南野、堂安とつないで、最後に中島がフィニッシュ。流れるような展開でキルギスにトドメを刺した4点目は、Bチームとの力の差をより鮮明にさせることとなった。

 そして、10月の2試合で見せていた可変式の4-2-3-1が、この試合ではお目見えすることなく終了したことも、付け加えておく必要があるだろう。

 アジアカップ本番で格下相手と戦う時、前半のキルギスのように”ベタ引き”された場合に最初から3-4-2-1で戦う策はとらないのか? 4-2-3-1をベースに、守備時は4-4-2、攻撃時に3-4-2-1とシフトすることはこれまでの試合でわかったが、それなら3バックから4バックにシフトする選択肢もあるはずで、それを守備を固めているチームに対して実戦でテストしてもよかったのではないか。

 キルギス戦を終えて、そんな疑問を残したままアジアカップを迎えることになる。

 そしてもうひとつ、まだテストされていない重要なポイントがある。それは、森保監督の戦術的交代策だ。

 これまでの森保采配は、チーム強化に焦点を絞った選手交代に終始した。パナマ戦では3人、ウルグアイ戦では2人、ベネズエラ戦でも4人しか交代枠を使わず、6つの交代枠がある親善試合でそれをフルに使ったのは、AとBの選手をミックスするというテストを行なったキルギス戦だけだった。

 しかし、アジアカップのような大会において勝敗を左右するのは、監督のベンチワークだ。グループリーグまでの人繰りはこれまでの5試合でそれなりの感触をつかんだとは思うが、一発勝負の決勝トーナメントでは、試合の流れを変える監督の戦術的交代が最重要ポイントになることは明白だ。

 その部分で何もトライをしないまま、国際経験の少ない指揮官がどんな采配を見せるのか。ベスト4以上が当然と見られる大会に臨む森保ジャパンの不安材料は、実はそこにあるということも記憶にとどめておきたい。

 そういう意味でも、アジアカップは4年後を目指す森保監督にとっての一次試験となることは間違いなさそうだ。

中山淳●取材・文 text by Nakayama Atsushi



1 2018/11/23(金)
今の段階で完成度を求めるのがおかしい。
逆に課題や問題があれば修正していけばいい。来年ワールドカップとかなら今の時期の調整で問題あれば焦る必要はある。しかし、次の目標がアジアカップであり、最終目標はワールドカップである。まだ、ワールドカップ進出も決まってない時点で焦る必要ない。格下に負けていたら焦る気持ちもわかるが、経験の少ない選手やサブメンバーなのだからシュート精度など今回の試合でいい経験できたし、重要な舞台や同格、格上相手に自分たちの仕事が出きるように、また、相手に仕事させない様にこれから経験を積み、いろいろ試せばいいと思う。
まずは、アジアカップで結果を残し、次のワールドカップに繋げて欲しい。


2018/11/23(金)
山中は良かったと思うけど。杉本はレベルの低いJリーグはいいけど国際大会になると大した事ないよね。大迫より身長があるのにポストプレーが出来ない。点を取るよりもポストプレーの練習をしたらいいのに。このままだともう呼ばれなくなるよ。守田も良かったけど。ボランチは遠藤と守田でいいんちゃうかな。トップは大迫の代わりを早く探さないと彼が怪我でもしたら日本代表は、終わりやな。


2018/11/23(金)
今の日本代表はスタメンとサブでハッキリと分かれてしまっているのがダメだね。もっと競争意識がないと厳しそうだな。スタメンを固定化してアジアカップを決勝まで7試合を持たせることはできないだろう。誰が入っても戦力が落ちないようにしないといけないと思う。その点を森保監督がどのように考えているのか。今のままでは厳しいと個人的には思うね。


2018/11/23(金)
森保ジャパンの基本は、ウルグアイ戦のスタメンが基本路線だろう。

だがサブメンバーに関しては、まだまだ改善の余地は有るし、アジアカップは1ヶ月間ぐらいの長丁場に成るから、サブメンバーが重要に成って来るから慎重に人選して貰いたい。

いずれにしろ来年1月のアジアカップは、現メンバーなら楽しみだし期待している。


2018/11/23(金)
アジアカップは優勝が目標。
悪くてもベスト4。
本当だろうか?
勝たなくていいとは言わないが最終目標はワールドカップ。先を見据えて強化と戦術の熟成を進めなければならない。チームの底上げや新しい選手の発掘とチーム戦術の熟成は相反する。その辺りをバランスよくやるのが難しい。
アジアカップで何を優先するのか?
何が何でも勝たなければいけない大会ではない。
中核となる選手との相性確認。中核となる選手が怪我やカードの累積などで出場できない場合のオプション作り。プランAがうまくいかない場合のプランBの確立などやる事は山積み。
コンディションに問題がなければ今回招集されていない香川、乾、武藤は招集されるだろう。岡崎の泥臭さも個人的には捨てがたい。鎌田も好調なので見てみたい。井手口や植田は状態確認が必要。長友の回復状況も気になる。
今のところこういった視線から見ると選手選考も采配も疑問は感じない。


2018/11/23(金)
今の代表は攻撃的で良いよね。香川とかいないのは寂しいけど。
今はゴールを積極的に狙うのが面白い。
全世代の代表がいつどこで誰が絡んでくるのかが興味ある。でも前代表が下手に入ると今の若い選手が萎縮する心配もあるからこのままの方が良いのかも


2018/11/23(金)
ワールドカップ終わって、新チームとなって数ヶ月後にアジアカップって、普通に大変だよなと思う。
普通に考えれば、スタメン固めるのに手一杯な時間だ。
期待はしているけど、よくない成績でも気にしない。


11 2018/11/23(金)
今までの外国人監督が半信半疑の様な感じでメンバーの入れ替えを
行ってたのに対して森保監督は選手個々の特徴を捉えてる感じが
あるなあ。選手個々の相性みたいのもあるだろうし。

意思の疎通も通訳通さないでできるのは大きいと思う。
ジーコやザックやハリルは時にエキサイトして選手を鼓舞して
たけど森保監督は静かに試合運びを見守る感じだな。
ポイチメモの活用も大きいのかな?


12 2018/11/23(金)
試合中の森安監督の冷静でメモまで取ってる姿を見ると、今はどういう布陣が良いのか探っているのか伝わってくる。
それから一喜一憂しないのがいいね。

キルギス戦は選手を試す試合にしただけで何の問題もないよ。

逆にワールドカップは試合間隔が勝ち進んでいくと日程的に厳しくなるので2チーム作っておきたい目論見がある。
賢い監督だと思うよ。


13 2018/11/23(金)
前線4人がスタメン定着しそうなのはここ数試合を見たら当然と言わざるを得ない。
選手層選手層って言っても、基本として能力の高い4人がスタメンに定着しても問題ない。
問題なのは、状況に合わせてパターンを変えれるだけのチョイスが無いこと。


15 2018/11/23(金)
層が薄いとしても、目指すサッカーの形が見えるだけ安心します。足元でなく、スペースの使い方、守備の意識が合致した選手が集まるといいですね。そのためには、やはり?レベルの高いチームプレーを日常的に行っているチームに所属していないと駄目ですね。人頼みで、ごっつぁんゴールしかできない選手は、勘弁してください。オフサイドトラップに簡単にはまり、守備の際もチンタラ走りが目障りです。挙げ句の果てが、ボールが収まらす絶好のチャンスボールを相手に与える起点となる選手。本当に残念です。


17 2018/11/23(金)
アジア予選は、難しい。引いて守るだけでなく、不要なタックルが多く、未熟なだけに危険度が増す。小野の膝の負傷も、アジア大会での事だ。怪我なく乗り切る策も必要だ。


18 2018/11/23(金)
W杯を最終目標とする意味では、アジア杯もある意味そのテストマッチ。
そういう意味では、ガチ試合の進め方というのはアジア杯で取り組めば良い訳で、親善試合はやはり様々なメンバーや戦術を試す場として使ってほしい。


19 2018/11/23(金)
まずは12月のメンバー発表が楽しみ。
この間のBチームのデキだと、
何人かは未招集の選手を呼ばないと厳しいと思う。
その選手たちがAチームにプレッシャーをかけつつしっかり融合できるか。


20 2018/11/23(金)
杉本ではなく武藤だろう 山中にはもっとプレスに行くべきシーンが多数あった、いいものあるのに勿体ない 香川長友が加われば厚みが増すだろう


22 2018/11/23(金)
イタリア辺りがキルギスレベルの国と試合したら、前線の3人だけで攻撃して後ろの方は遊んでるのかもな。日本の波状攻撃は魅力的だけれど、W杯とかアジアカップで上位を狙うなら、多少サポーターはがっかりするかもしれないが、選手を休ませつつ試合をこなしてかないといけないだろうな。一本調子な攻めばかりだと選手が疲弊してしまう。カテナチオも使わないと。


23 2018/11/23(金)
記者が言う森保監督の”不安”な戦術的交代策については全く心配ないと思う

問題はやはり、準主力の杉本、伊東らのプレー、就中決定力、精度が主力と差がありすぎる点

アジアカップを勝ち進むには大きな課題となるだろう?


25 2018/11/23(金)
現体制の攻撃陣で最低でもアジアトップレベルかFIFA30位以内の国とテストしないと、安易に湧き上がっている現状が通用するのかしないのか早くハッキリさせたいね〜
個人的には通用して欲しいが、所詮はヨーロッパで下位のリーグに所属するチームにしか在籍できていない人材だから、厳しいのが現実だと思っている。


26 2018/11/23(金)
森保監督見てると安心感があるね、なんかブレないというか哲学があるというか。
将来ヨーロッパクラブで監督やったらいいんじゃないのかね、成功するような気がする。


28 2018/11/23(金)
杉本の話になるけど、彼は全く成長していない。普段の練習で意識して取り組んでいるともう少し上手くなっているはずだ。やはり練習で取り組みがないと試合ではできない。この様にボロクソに書かれてしまう。


30 2018/11/23(金)
サイドからの精度が上がれば、今以上に、決定期が増えますね。それを決めきれるかどうかでしょ!方向は、間違ってないと思いますが?!


31 2018/11/23(金)
この記事を書いてる中山氏は非常に面白いな。

荒唐無稽で抽象的でしかない戦術論と、ドラスティックな論評だけで読者を引き付けようとする、杉山某とは違って、非常に具体的かつ、分かりやすい戦術分析で、視点的にも非常に面白い。


33 2018/11/23(金)
アジア杯を勝ちに行くと森保さんは公言してる訳だから今までの結果は白紙で人選するでしょう。今からが本番、今までは顔見せとテストとキリンの機嫌取り。


34 2018/11/23(金)
色んな事を試したりしてるし、マッチメイクだって欧州ネーションズカップの問題で組みにくいし、書けばいいってもんじゃないよ


37 2018/11/23(金)
森保が監督で格段の実績があるのは、上手な選手選考にも一因あり。


38 2018/11/23(金)
杉本⇨サプライズで、今回活躍した五輪世代の小川や上田あるかもよ


40 2018/11/23(金)
この2試合で、使える選手を見極めたかったんだろうけど、キルギス相手じゃ活躍しても...って感じ。やる前からわかってたこどだけど。
どうせならベネズエラ戦に控え組を出して見極め、キルギス戦では主力組が見たかった。お前ら好きにやって来いって。
とにかくキルギス相手にも活躍できなかった選手は、使えないってわかったのは収穫か。


41 2018/11/23(金)
山中のシュートはファーストタッチではないよ。
ワンタッチでのシュートではあるけど
その前に何度か触ってるからね


44 2018/11/23(金)
アジアカップで優勝が当たり前にならないと、ワールドカップで決勝トーナメントは狙えないと思います。
ほぼ国内組のメンバーで韓国に負けるのは、二度と見たくないです。


46 2018/11/23(金)
別に大迫の代わりを作らなくても、大迫いない時は、南野、堂安、中島の変則3トップでも。

いろんな組み合わせを試して欲しいな。











スポンサード リンク

ブログランキング にほんブログ村 サッカーブログへ