1: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:28:29.33 ID:CAP_USER9
サッカーのビデオ判定が一気に加速しそうだ。

 ドイツの初優勝で幕を閉じたサッカー大陸王者を決めるコンフェデレーションズカップでも、VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)判定が数多く行われた。国際サッカー連盟(FIFA)のジャンニ・インファンティーノ会長は「大会で誤審がなかったのはVARのおかげ」と来年のW杯ロシア大会での導入に前向きだ。

 サッカーでのビデオ判定は、昨年12月に日本で開催されたクラブW杯で解禁。準決勝(アトレティコ・ナシオナル-鹿島)で鹿島DF西がペナルティーエリア内で倒され主審は流したが、VARを経て鹿島はPKを獲得した。

 確かに「誤審撲滅」にはいい流れなのだが、批判的な声もある。

 クラブW杯でもレアルマドリードのジダン監督が「現場の混乱を招くだけだと思う」と否定的だった。コンフェデ杯でもポルトガル代表サントス監督は「誰もこのルールをよく理解できていない」と首をひねった。

 同決勝でチリのDFハラがドイツのFWべルナーに肘打ち。主審はビデオ判定で確認した結果、イエローカードを出したが、ドイツのレーウ監督は「退場にするべきだった」と苦言を呈した。

 選手側がビデオ判定での確認を執拗に迫って試合が止まるシーンも多く、スムーズな運用には課題も。賛否両論が渦巻き、イエローなのかレッドなのかは結局主審の胸三寸だ。

 主要スポーツではビデオ判定が導入されている種目が多いが、サッカーとビデオ判定の相性は、やはりあまりよくないのだろうか。

2017年7月5日 17時6分 ZAKZAK(夕刊フジ)
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13295480/
04
 


スポンサード リンク

2: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:29:42.32 ID:/MosChjLO
ビデオ判定大歓迎

7: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:32:19.49 ID:MCpu35rD0
さすがレアルの人間。ジダンは好きだけど

15: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:37:32.58 ID:AnYXw3rn0
いいことだ、チャレンジ制を導入して濫用に歯止めをきかせれば混乱はせんだろう

20: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:40:54.29 ID:H5GHWgK10
>>15
たしかに濫用の可能性はあるけれど、
チャレンジ制度でも現状よりもビデオ判定で止まる回数が増える可能性を高める訳なんですけどね。

それにそもそも「明確な誤審しかビデオ審判は介入しない」というルールが大原則な以上、
チャレンジする意味が全く無いと思いますが。

60: サムライ24時 2017/07/05(水) 19:31:19.81 ID:cbQYpXWa0
>>20
明確な誤審だからビデオ見てくれ!
って回数限定でアピールするのがチャレンジ制度。
何の矛盾もない

62: サムライ24時 2017/07/05(水) 19:38:07.83 ID:vegk0icv0
ビデオ確認したって
人によって判断違うんだから
意味なくね?

70: サムライ24時 2017/07/05(水) 20:06:57.06 ID:H5GHWgK10
>>60
VARが明確な誤審ではないと判断して介入しない時に
チャレンジじしても「明確な誤審ではないから」と一蹴されて終わり。

>>62
だからビデオ判定での修正は「明確な誤審」の場合だけというのが大前提。

23: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:43:25.13 ID:A+DUSzLx0
コンフェデでバルガスがビデオ判定しろや!
って言ったらイエロー貰ってたな
この辺の基準もあやふや

50: サムライ24時 2017/07/05(水) 19:09:02.64 ID:H5GHWgK10
>>23
「ビデオ判定のジェスチャーを選手がしたら即イエローカード」とルールで明確。

25: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:45:38.10 ID:yID9u3vfO
導入が遅すぎる位だ。
女子サッカーですら、ロンドン五輪は誤審が多くて、試合結果に納得がいかなかったし。

26: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:46:07.32 ID:AnYXw3rn0
試合中の多少の混乱などすぐに忘れる。 しかし、誤審は汚点としてサッカーの歴史に永遠に残っていく。

34: サムライ24時 2017/07/05(水) 18:52:18.36 ID:8oi2h0xN0
ジダンの言うとおりだがPK獲得のファールについては完全ビデオ判定にしてもいいんじゃないかな
審判の判断だからじゃスッキリしないことも多いのでね

54: サムライ24時 2017/07/05(水) 19:13:25.61 ID:iAYpeYSg0
変わり目は慣れないけど、3年後には普通になってるだろ。

64: サムライ24時 2017/07/05(水) 19:45:39.04 ID:KQ8lKJJQ0
ゴール決まったと思ったら、ビデオ判定始まって結局ゴールってのを見たとき、これはいらないと思ったな

73: サムライ24時 2017/07/05(水) 20:18:35.22 ID:8ego2h8J0
主審副審にタブレット端末でも持たせて直接確認させればいいのにな
主審がVAR待ちしてるから選手がイラつく

78: サムライ24時 2017/07/05(水) 20:34:54.88 ID:crrlQuis0
ゴールラインテクノロジーはマジで凄いな
あれができるならオフサイド判定も造作もないように思えるけどな
サッカーの高速化が顕著で際どいオフサイド判定は人間の目じゃ無理なのは明白

79: サムライ24時 2017/07/05(水) 20:37:54.50 ID:FfhhczGI0
線審を両サイドに2名おけばええのにな
2人がオフサイド判定しなければオフサイドにならないルールにすればいい

86: サムライ24時 2017/07/05(水) 21:28:23.98 ID:flzM+kwz0
>>79
俺もそれがいいと思うスローインも正確になるだろうしな
意見が食い違ってゴールになったらビデオ判定で

96: サムライ24時 2017/07/05(水) 22:30:12.98 ID:H5GHWgK10
>>79 >>86
世界中のあらゆるレベルの試合で同じ競技規則というのが大原則なので、
審判の追加によって判定制度が変わらないことが大事。
線審を増やすなら、ゴール裏の追加審判のように「いることを前提にしない判定制度」でなければいけない。

82: サムライ24時 2017/07/05(水) 20:44:54.57 ID:vegk0icv0
オフサイドもラインを描くタイミングと
それ以上に体の方の基準とで
ビデオ見たって無用の混乱が増すだけだなあ
チップによる判定を一定水準まで持っていければ
その反応をもう基準にしちゃうってのはありだけど
およそトップレベルにのみ限られるしどうだかなあ

87: サムライ24時 2017/07/05(水) 21:29:55.62 ID:9inbI0+w0
痛くもない足を抱えて転げ回ってるのをビデオでノーファールと判定されたら相当恥ずかしいな

101: サムライ24時 2017/07/05(水) 22:51:28.02 ID:0wQMRu0q0
レアル、バルサ、ユーベ、マンU辺りは猛反対だろうな

111: サムライ24時 2017/07/06(木) 12:22:12.56 ID:dWjdqopH0
>>101
ユナイテッドはむしろ賛成だと思うが

107: サムライ24時 2017/07/06(木) 02:18:06.97 ID:dRomIoVC0
細かい調整は別としてVARは絶対必要だと思うね
じゃなかったら、コンフェデは誤審だらけになっちゃってたよ

エルボーのシーンについては今後はああいうプレーは激減すると思う
審判が見てないのをいいことにエルボーしたり蹴ったりすること今までは結構あったけど、ビデオがあれば全部バレバレ
残念なのは審判が空気読んでイエローにしちゃったことだけど、これはVARの問題というより審判が旧態依然の発想だからだな
VAR時代に合わせたジャッジしないとね

109: サムライ24時 2017/07/06(木) 04:50:53.02 ID:Sfh+bal20
>>107
肘打ちはそもそもVARが介入している時点で、VARは「明確なレッドカード」と判断している。
でも最終的に判定を下すのは常に主審なのは何があっても変わらない。
オン・フィールド・レビューを認めないというやり方はあると思うけど、「VAR制度でも主審が最終的な判定をする」という点は絶対に変わらない。

110: サムライ24時 2017/07/06(木) 06:37:20.81 ID:8xgcUPTo0
チャレンジ制にすりゃいいと思ったが上限以上に汚い事してくる国がたくさんあるから意味ないか

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1499246909/0-


スポンサード リンク

ブログランキング にほんブログ村 サッカーブログへ