コメント一覧

1. • 1. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 02:44 ID:ljCnQ2Vi0
   • ※10はたしかにいいな
2. • 2. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 02:45 ID:s8QbQK..0
   • 知らねーでごさる(・ε・｀ )
     
3. • 3. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 02:47 ID:viDjQAyu0
   • 引き分けが勝点−1になったら試合終盤ワザと負けるがな
4. • 4. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 02:59 ID:cgozBhPl0
   • 減点方式にして負け-3、引き分け-2、勝ち-0にしたらええんちゃう？
5. • 5. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 03:02 ID:86PkrcTj0
   • 得失点差で順位を決めれば問題なし。0ー0や1ー0で守備固めて勝ち点取るチームよりガンガン攻めまくるチームに魅力を感じる。
     まぁ得失点差だと守備もしないとザルじゃ何にもならないから毎回全力勝負だしww
6. • 6. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 03:17 ID:ozbluC7y0
   • FIFAの指示
     今の爺さん方は、下には偉そうにするが外国人に何か言われると「はいー」って答える人ばかりだった
7. • 7. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 03:22 ID:8X..sif70
   • 疲れて試合にならんし間違いなく怪我するからな。
     野球だと投手は疲れても打者はほぼ疲れなしだからそんなに長引くことはないもんね
8. • 8. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 03:26 ID:8X..sif70
   • スコアレスドローなら両チーム勝ち点無しでよくね
9. • 9. 侍サポーター
   • 2015年12月13日 03:31 ID:PpMf152B0
   • PK狙いで酷いことになるからだっけか
10. • 10. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 04:06 ID:vfkBW1kl0
    • チーム数が10とかそこらのリーグならVゴール方式でもええよ
11. • 11. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 04:07 ID:8hDzl8Oo0
    • 何か、趣旨が判っていない書き込みが多いな。
      延長戦を行なうかどうかについて言っているんじゃなくて、延長戦を行なって勝負をつける場合に、Vゴール方式が定着せず従来の延長30分をやり切る方式が生き残ったのはなぜか、という趣旨だぞ。
      どんな場合に延長戦を行なうかについてはVゴール方式を採っていた頃と今で差が無いし、世界と日本にも差が無い。
      で、FIFAとしては、さよならホームランがあるよりも残り何分を守りきれるかどうかのハラハラの方が面白いという見解なんだな。俺もそう思う。
12. • 12. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 04:22 ID:naKKyDEg0
    • リーグではどこも90分引き分け方式だよ。延長やると選手の負担になるから。
      トーナメントだとどうするのってのが※11が書いてるように議題として上がる。
      
13. • 13. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 04:23 ID:RIUMkDnK0
    • Vゴール方式は１点取られたら終わりの緊張感あって割と好きだったよ
      まぁアウェーゴールに重みを置くよりは見てて楽しい
14. • 14. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 04:28 ID:gmfRIwhr0
    • 揚げ足取るようだけど、そもそも『Vゴール』って名前の発祥はJリーグのはず。だからリーグ戦以外の話は的外れ。
      
      リーグ戦において延長しないのは選手負担のこともあるけど、試合運営更にテレビ放送枠の問題が大きいかと。
15. • 15. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 05:03 ID:.L87VFL80
    • 昔は延長戦あり、リーグ戦週二回とか
      なかなか選手潰しなレギュレーションだったな
16. • 16. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 06:05 ID:yyIzAyR30
    • J初期の頃は延長で決着つかないとPK戦やって勝敗決めてた。
      しかも勝ち点制じゃなくて、PK戦で勝てば1勝、負けたら1敗とかだった。
      サヨナラ勝ちみたいなVゴールとかもそうだけど、当時の日本人に馴染みが深かった野球を意識してた。
17. • 17. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 06:27 ID:7KfEBZkq0
    • 勝利：勝ち点３
      敗北：勝ち点０
      引分：勝ち点３か自チームが入れた点のどちらか低い方
18. • 18. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 06:47 ID:.edY9EUv0
    • 疲労の問題もあるが、当初の野球脳の大抵の日本人には理解できなかったのがホーム＆アウェーという地の利を生かした引き分け勝ち点１というサッカー戦術。
      何が何でも勝つサッカーより負けないサッカーのほうが育成には適している。助っ人外国人にもよくこれは指摘されてた記憶がある。
      
      
19. • 19. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 07:32 ID:R0eZDhAw0
    • まず Vゴールって呼称がダサい。
20. • 20. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 07:51 ID:nOFGD8JV0
    • トーナメントならVゴール方式で良いと思うんだけどな。
21. • 21. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 07:52 ID:Q4VFiKV70
    • なんで引き分けを勝ち点-1がいいんだよw
      バカすぎるだろ。なら負けた方がまだいいじゃん。頭弱すぎ
22. • 22. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 08:10 ID:qZFgjzV20
    • 負けを-3ぐらいにしないと整合性がとれんよなあｗ
      でも数学的にいえばｰだろうが+だろうが同じこと・・わかりやすく引き分けは１でいいんだよねｗｗ
23. • 23. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 09:48 ID:jLztGXLU0
    • オフィシャルにゴールデンゴールは「選手の精神的ショックが大きいから」で
      シルバーゴールさらには現行ルールまで戻ったけど
      ホントのとこは放送枠との絡みじゃないかと思うわ
24. • 24. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 09:54 ID:kGt84iWS0
    • 引き分けも勝ち点0でいいじゃない
25. • 25. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 10:25 ID:14bJbnQ80
    • ※4
      
      馬鹿発見
26. • 26. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 10:25 ID:GBVtJ.QK0
    • Vゴールめっちゃ盛り上がるから好き。
      またやってほしいね。延長は飽きるわ。
27. • 27. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 10:29 ID:Ob6qJzCuO
    • Vゴールでいつも思い出すのはスウェーデン対セネガル
      
      あのいきなり終結が訪れた後の勝者と敗者のグラデーション。思い残すことがあるかのような表情だがそれはもうどうにもならない強制的に采配を切断された監督の顔
      過酷ではあるがあれはあれで楽しかった
28. • 28. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 11:42 ID:mOkkE4SU0
    • 勝ちを２、引き分け０、負けを－１にしたら面白そうだけどなぁ…。
29. • 29. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 11:50 ID:zZjGRhb60
    • サッカーって、攻めさせておいてカウンター繰り出すとか、相手が疲れるのを待って後半勝負、みたいな戦い方
      をすることが割と多いから、まだ時間が残っているのに、どっちかに先に点が入った時点で終わりにするという
      決着のつけ方が、一見わかりやすいようでいて、実は微妙に理不尽に感じられる、ということだろうな。
30. • 30. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 12:26 ID:4eKUQt8Z0
    • Vゴールは面白かった。かなり盛り上がった。
      サヨナラHRと同じだからね。あれは復活してほしい。
31. • 31. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 12:50 ID:BDU.vuvX0
    • いらない。
32. • 32. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 13:07 ID:kgD7VCxK0
    • TV放映のためじゃなかったっけ？
33. • 33. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 13:38 ID:.L87VFL80
    • リーグ戦には合わないけど一発勝負系の試合ならありかなーと思う
34. • 34. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 15:54 ID:MxUX2vcT0
    • ちょっと話がずれるが、
      引き分けが無いと戦力的に劣るチームはとことん不利になるって風間（だったかな？）が言ってたよ
      戦術にバリエーションが無くなるんだとさ
35. • 35. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 18:10 ID:kgD7VCxK0
    • 導入当時、優勝候補の一角だったアントラーズだったかが3試合連続して引き分けて、消耗し散らかしてなかったっけ？
36. • 36. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 20:09 ID:t2OtOw.T0
    • うん、カップ戦はこれでいいよな
      FIFA的にもゴールデンゴール方式の方が得な点が多いと思う
      PK狙いになる、とか言ってる奴は実戦での心理面を理解してない
      格上チームは絶対にPKにはしたくないから攻めてくる、決めて終わりならなおさらそう考える
37. • 37. 侍サポーター
    • 2015年12月13日 22:21 ID:1QPbY3hB0
    • ビアホフに華が無いからじゃね
      もしバッジョだったらジダンだったら
      ゴールデンゴール方式続いていたと思うよ
38. • 38. 女装カープ男子
    • 2016年07月17日 21:31 ID:iYvdcqb70
    • 一発勝負のトーナメントでの戦いに慣れておくためにもいずれ必要になる。W杯だって決勝トーナメントは延長Vゴール（ゴールデンゴール）方式だし。引き分けなんてせこいことをしないで1試合ごとに白黒つけようよ。