1: 大梃子φ ★ 2013/03/04(月) 06:10:49.84 ID:???0
13021334
こぼれ球でもオフサイド…解釈を変更

　サッカーの競技規則を定める国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）は２日、英国のエディンバラでの
年次総会で「オフサイドの位置にいることで利益を得る」という条文の解釈を変更し、
相手選手のタックルやブロックなどのこぼれ球をオフサイドの位置で受けた場合は
反則であることを明確にした。ただし、オフサイドの位置にいても相手選手の意図的な
バックパスなどを奪った場合は、反則にならないことも付け加えた。

［2013年3月3日19時41分］
http://www.nikkansports.com/soccer/news/f-sc-tp0-20130303-1092869.html

スポンサード リンク
3: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:12:28.16 ID:fvzpPtIn0
バックパスかどうかの判断難しすぎだろ

4: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:14:24.04 ID:d0HwFMND0
つまりどういう事？

76: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:15:22.81 ID:+plKwtrkP
>>1 >>4
↓こういうケースがもっと揉めるようになるってこと。

WNT vs. Japan: Alex Morgan Goal - April 1, 2012
ttp://www.youtube.com/watch?v=ss93i0LENBI




（今まで）
主審「こぼれ球だからオフサイドじゃないです。ゴール認めます。（冷静）」

（これから）
モーガンはオフサイドの位置にいなかっただろ！（怒）
女性審判のレベル低すぎんだろ！（怒）

5: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:14:37.11 ID:RCnO8E630
もう分からんわ

8: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:16:59.65 ID:H2bMIEfZ0
キーパーからの跳ね返り（ブロック）もオフサイドってこと？

10: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:18:02.61 ID:7ygqvV56O
オフサイド連発ってつまんない

11: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:18:05.72 ID:8oYmFuFr0
判断し辛くなってくなー

12: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:18:19.97 ID:shjN/HS10
オフサイドポジションにいたら意図せず
不意に転がっていったチャンスも全部無効ってことでしょ

14: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:19:04.69 ID:vvMAecBm0
今までと変わらないんじゃない？
明文化したって感じかな？

15: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:20:15.84 ID:3PgUbat10
ようするに、どんな状況にあるボールでも
相手選手が前に2人いない状況で球に触るとオフサイドってことか。

これはラインズマンが楽になるな。

17: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:21:20.43 ID:z77FQk5RO
字面だけ見ると
ロング放り込んでＤＦがクリアミスったのやら
ミドルシュートをトラップミスでこぼしたのとかも当てはまるんかな

18: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:22:06.34 ID:LakAOmEX0
混戦の中でDFピンボール状態になってオフサイドの選手にボールが行っても
全部オフサイドになるってこと？
今まではそれはオフサイドにならなかったよね

50: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:46:51.56 ID:CP1zyu5b0
>>18
そのケースでの微妙な判断を排除するために一律オフサイドにしたんじゃない？

20: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:24:28.37 ID:IJ5htQDI0
ようするに、明らかなバックパス以外は全部オフサイドか
ゴール前のオフサイド激増で萎えそうだ

21: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:24:34.38 ID:I4dsJlDT0
キーパーがこぼした球を押し込むのも
オフサイド位置だったら無効になるって事？
ありえなくね？

23: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:26:01.11 ID:CFh7W5zd0
味方のパスやシュートが相手のブロックによって偶然にオフサイドポジションにいる選手に渡った場合はアウト
そのパスやシュートはオフサイドポジションにいる選手に渡らなかった場合はセーフ

24: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:27:18.14 ID:Re7RPhej0
もうさあ、主審を２人制度にしないと無理でしょこれ？(´･ω･`)
それぞれのエリアに一人ずつ配置とかさ。

そんなに厳密な裁定求められるんじゃ、審判は選手より走りっぱなしじゃん。

27: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:30:56.29 ID:IJ5htQDI0
裏をとるための動きが難しくなるな
味方からパスが出た瞬間はオンサイドでも、相手が体を当てた瞬間にはオフサイドだったら、
次に誰か触るまでボールに絡めないってことだろ

28: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:31:23.00 ID:IUZef4ku0
2006W杯のスイス対韓国とか、DFが触れたかどうかでアホみたいに文句言ってくる時もあるから、
一律オフサイドってことにするってのはアリだと思う。

30: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:32:40.96 ID:3U+2xBpP0
相手のシュートに触ってキーパーがキャッチしてもバックパスに
ならないのと同じて事

32: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:33:00.60 ID:c6Tp4mgRO
もっとシンプルにしろよ
ボールに関与していない選手はオフサイドポジションにいても問題ないとか、廃止にしてほしいわ

33: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:34:48.10 ID:3tarBCx40
つまり、まとめると
ウイイレになるというわけね

77: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:15:23.44 ID:AcrbgyZt0
>>33
時代を先取りしてたんだなｗ
やってると相当イライラするけど、ありえねーってｗ

34: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:35:19.16 ID:KAgI6V0P0
韓国VSスイスのこれなんかはオフライドになるってことかな
http://www.youtube.com/watch?v=qTsicI3MQ4o



規制しないと、ラッキー待ちでオフサイドライン超えていた方が有利になるしな

44: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:40:59.29 ID:eL2hzDEk0
>>34
そういうことだよな、たぶん

うわ、つまんなくなるけど、誤審はちょっと減るか？

87: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:37:30.08 ID:wqsgDac/0
>>44
つまんなくなるってなんだよ
この例も審判によっては取る人もいるじゃん

101: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:51:20.06 ID:eL2hzDEk0
>>87
例えば、
味方Ｂが前線にロングボールを放り込む（その時点で味方Ａが思いっきりオフサイドポジションにいる）
↓
敵がそのロングボールのヘッド処理をミスって、味方Ａにこぼれてしまい、それを味方Ａがゴール

現時点ならオンサイド、改正後ならオフサイド

つまらないでしょ
ある意味でミスが許される状況になるんだから

104: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:53:54.72 ID:3qEGdM6qO
>>101
今でもオフサイドでしょ

108: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:57:02.68 ID:3tarBCx40
>>101
その事例は今のルールで蹴った時点でオフサイド
今回の改正はもっと複雑な事例
要はたまたま狙ってなくてもオフサイドにいて偶然にもボールを受けても
オフサイドになる可能性がある

39: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:37:56.60 ID:yUSBjoP0P
>>1
どういうことかヨクワカラン。

41: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:38:40.70 ID:piBZxaG70
八百長がやりやすくなるな

42: 進藤 ◆SHINJIl/Wc 2013/03/04(月) 06:39:28.36 ID:bnptelIL0
オフサイドの基準時点は味方がボールを蹴った瞬間ということには変わりがない。


本当に馬鹿だらけで笑えるｗｗｗ

48: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:44:09.94 ID:yUSBjoP0P
たまたま、相手選手に当ってしまった場合であっても、
味方選手が蹴ったのを起点としてオフサイドが成立する
ってことでいいのかな？

54: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:49:46.34 ID:cQIqXuUy0
守備側が保持できなきゃこぼれ球は今もオフサイドだけど
なんか変わるのかな
そういう文面が今まで無かったからはっきりさせようってことじゃないのかな

152: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 09:17:50.54 ID:j1ZKelVh0
>>54
これでしょ

57: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:51:09.20 ID:ZTFJuLFW0
文面の変更だけかな
そういう項が今までなかったんだね

59: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:52:25.71 ID:3tarBCx40
ほとんど従来と変わらないな
曖昧な点が明確になっただけか
要は核心部分の変更ではなく、
物議を醸すようなケースに対する基準をはっきりさせただけね

63: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 06:56:37.14 ID:3tarBCx40
例えば、明らかにオフサイドの位置に味方がいる状態で
その味方にパスを出したところオフサイドラインの手前で
相手DFのインターセプトにあい、そのこぼれ球をオフサイドラインの向こうにいる
味方が偶然もらった場合でもオフサイドになるということか。
そもそも、相手がラインを犯している状態で、パスした時点でアウトということね

83: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:27:44.94 ID:yUSBjoP0P
具体的にどう変わるのかが
なんかヨクワカラン。

91: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:44:16.19 ID:K/UbBQEmi
でもウイイレでは既にそうなってるよな

109: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 07:58:29.83 ID:O4BnA7nc0
パス・シュートに関しては今でも取ってるけど
他のプレーでの判断を明文化したんじゃないの

116: 名無しさん＠恐縮です 2013/03/04(月) 08:06:25.50 ID:6h01TwZaT
元々そうだったんだし別に問題ないだろ
強いて言うなら今まで明文化されてなかったのが問題か

引用元: http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1362345049/


スポンサード リンク
ブログランキング　にほんブログ村 サッカーブログへ